Да здравствует раздвоение личности – кратчайший путь к душевному равновесию! (с)
Не могу встроить это видео сюда, но так хотелось бы, чтобы оно тут было
tennistv.download.video.performgroup.com/webm/1...
Мне нравится, что он пытается выразить мысли, даже когда это бывает сложно сделать на английском (не в этом видео конкретно, но в других интервью или конференциях)
Aaaweee <3
И сегодня, наконец, финал в Барселоне.
Оба полуфинала были эпичными... Первый, конечно, был куда эпичнее с первого взгляда, чем второй. Но вот второй сет матча Надаль — Вердаско (Вердяско? Как правильно там, не знаю) тоже, в принципе, заставил понервничать... И все же раздражает, что, как только Надаль перестал выигрывать под ноль и начал проигрывать чужую подачу (тем не менее выиграв-таки в итоге 6:4 второй сет), началось вот это вот, началось, машу вать: «Опять Надаль сдает», «Ну он расслабился, конечно», «Ну в первом сете у Надаля игра куда лучше была», и мое любимое: «Ну Надаль-то уже НЕ ТОТ, что в начале матча».
А то, что Вердаско, черт возьми, в конце концов до полуфинала дошел — это никого не волнует? Это не наводит ли на мысль, что он так-то тоже чего-то стоит и, вообще-то, выиграл турнир в позапрошлом году?
В первом сете он был никакой и делал over 9000 невынужденных (почему браузер подчеркивает это слово как неправильное?) ошибок. Такого соперника, которого и выигрывать не надо, когда он сам отдаст и свою подачу, и не свою подачу, как два пальца об асфальт обыграть под ноль (для Рафаэля). Но когда он соберется, а он в конце концов собрался, с чего это счет все еще должен оставаться таким же бесперспективным (для Вердаско), как и в первом сете?
Но не, не, куда проще сказать, что это Надаль лажает, чем заметить игру Вердаско и обратить внимание на то, что он, наконец, заиграл на уровне. Не-не, что вы, зачем, обвинять же куда интереснее и приятнее, отвечаю.
В общем, в финале Феррер и Надаль. Почти четыре часа до финала — пойти куда-нибудь, что ли.
Ах да — IELTS сдан. Свобода, мать ее.
Нет, не так — СВОБОДА!!!!11
*** как я люблю свободу!
Цензура налицо
tennistv.download.video.performgroup.com/webm/1...
Мне нравится, что он пытается выразить мысли, даже когда это бывает сложно сделать на английском (не в этом видео конкретно, но в других интервью или конференциях)
Aaaweee <3
И сегодня, наконец, финал в Барселоне.
Оба полуфинала были эпичными... Первый, конечно, был куда эпичнее с первого взгляда, чем второй. Но вот второй сет матча Надаль — Вердаско (Вердяско? Как правильно там, не знаю) тоже, в принципе, заставил понервничать... И все же раздражает, что, как только Надаль перестал выигрывать под ноль и начал проигрывать чужую подачу (тем не менее выиграв-таки в итоге 6:4 второй сет), началось вот это вот, началось, машу вать: «Опять Надаль сдает», «Ну он расслабился, конечно», «Ну в первом сете у Надаля игра куда лучше была», и мое любимое: «Ну Надаль-то уже НЕ ТОТ, что в начале матча».
А то, что Вердаско, черт возьми, в конце концов до полуфинала дошел — это никого не волнует? Это не наводит ли на мысль, что он так-то тоже чего-то стоит и, вообще-то, выиграл турнир в позапрошлом году?
В первом сете он был никакой и делал over 9000 невынужденных (почему браузер подчеркивает это слово как неправильное?) ошибок. Такого соперника, которого и выигрывать не надо, когда он сам отдаст и свою подачу, и не свою подачу, как два пальца об асфальт обыграть под ноль (для Рафаэля). Но когда он соберется, а он в конце концов собрался, с чего это счет все еще должен оставаться таким же бесперспективным (для Вердаско), как и в первом сете?
Но не, не, куда проще сказать, что это Надаль лажает, чем заметить игру Вердаско и обратить внимание на то, что он, наконец, заиграл на уровне. Не-не, что вы, зачем, обвинять же куда интереснее и приятнее, отвечаю.
В общем, в финале Феррер и Надаль. Почти четыре часа до финала — пойти куда-нибудь, что ли.
Ах да — IELTS сдан. Свобода, мать ее.
Нет, не так — СВОБОДА!!!!11
*** как я люблю свободу!
Но никто не отрицает, что это красиво
